來源:村夫日記??? 2016-11-09
隨著醫(yī)改的進(jìn)一步深入增拥,公立醫(yī)院藥品零加成已經(jīng)在全國多個地區(qū)展開。按照之前的規(guī)劃川骗,藥品零加成之后的醫(yī)院收入減少將主要由醫(yī)院的服務(wù)收入提高來彌補(bǔ)册灾,剩下的20%分別由政府的財政補(bǔ)貼和醫(yī)院自身削減成本來補(bǔ)充涨旨。但是慰沸,公立醫(yī)院的服務(wù)性收入長期以來維持低價,短期內(nèi)大幅度提高仍有一定的難度槽叮,總體仍存在一定的缺口磷像。而且,公立醫(yī)院長期以來不計成本的擴(kuò)張引發(fā)了醫(yī)療成本居高不下津贩,快速降低成本的難度還比較大邦匆。
為了符合政策的要求,又要維持原先的發(fā)展態(tài)勢尝江,公立醫(yī)院急需轉(zhuǎn)嫁自身的成本并將損失盡可能的彌補(bǔ)回來涉波。因此,在目前這樣的局面下炭序,原先在民營醫(yī)療體系的供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)獲得了公立醫(yī)院的青睞啤覆。
本質(zhì)上來說,供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)是之前一直在各地發(fā)展的藥房托管模式的升級版本少态,之前主要應(yīng)用于民營資本托管的公立醫(yī)療體系內(nèi)。供應(yīng)鏈模式最大的優(yōu)勢是將醫(yī)院的以藥品采購為核心的多個職能部門外包易遣,形成以向醫(yī)院提供產(chǎn)品的服務(wù)鏈條彼妻,從而在其中獲取收益。在民營資本托管的公立醫(yī)院體系下豆茫,公立醫(yī)院本身是非營利性的侨歉,供應(yīng)鏈本身盈利即可。
但是揩魂,在目前公立醫(yī)院自身希望自建或合作的供應(yīng)鏈體系下幽邓,公立醫(yī)院不僅將藥房、采購和其他相關(guān)成本甩給供應(yīng)鏈火脉,還需要供應(yīng)鏈公司按照一定的比例向其提供收益分成或固定上繳收益核必。這對公立醫(yī)院來說,不僅可以將零差率下的部分成本直接砍掉品糯,還可以再次從中獲取收益荒鳖,絲毫不影響自身的發(fā)展。
從現(xiàn)階段來看蛔交,公立醫(yī)院發(fā)展供應(yīng)鏈模式是必然的選擇末昂,由于服務(wù)費用上漲不是一蹴而就的,政府補(bǔ)貼又是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的镐访,自身的成本控制能力本來就薄弱二蚓,一下子扭轉(zhuǎn)還很難適應(yīng)。這種種因素疊加在一起推動了供應(yīng)鏈模式興起限榆。在供應(yīng)鏈模式下停就,不僅藥品零加成的政策需求得到了滿足始踪,醫(yī)院的收入可能不僅不會減少還會增加。
隨著公立醫(yī)院供應(yīng)鏈模式的展開耙福,市場相應(yīng)將發(fā)生一定的變化伊厉,原先批發(fā)商或藥企直接向醫(yī)院銷售產(chǎn)品,現(xiàn)在都改向供應(yīng)鏈公司出售坦冠。伴隨著兩票制的出臺形耗,控制終端渠道的供應(yīng)鏈的話語權(quán)將進(jìn)一步得到增強(qiáng),這將擠壓批發(fā)商和藥企的利益辙浑,迫使他們直接進(jìn)場參與到供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)中來激涤,從而將整個鏈條最終掌握在自己手中。最終的產(chǎn)品鏈條將是直接從藥企到醫(yī)院或者只經(jīng)過一家批發(fā)商判呕,這樣的渠道特點決定了藥企或批發(fā)商將更緊密的與醫(yī)院形成利益共同體倦踢。
表面來看,供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)與GPO或IDNs有著一定的相似侠草,由一個聯(lián)合采購體來操作辱挥,可以集中幾十到數(shù)百家醫(yī)院的體量,能夠降低成本并提高效率边涕。但事實上晤碘,GPO模式僅限于藥品采購和相關(guān)的服務(wù),這類組織在國外一般都是非盈利性機(jī)構(gòu)功蜓,不僅不會向醫(yī)院繳納收入园爷,還要向醫(yī)院收取服務(wù)費,其中也不存在灰色地帶丑辖。而且卷芜,由于中國每家醫(yī)院的需求不同,在這其中的業(yè)務(wù)拓展是重資源型咏编,每家的談判和給予的利益都是不同的元粹,整體的擴(kuò)張是極為地域性的,難以規(guī)睦碇叮化的復(fù)制到其他地區(qū)嫡境。
從上述的簡單分析來看,藥品零加成不僅沒有破除以藥養(yǎng)醫(yī)的痼疾稼那,反倒是加強(qiáng)了醫(yī)和藥的聯(lián)盟褒饱,最終推動了市場向著政策相反的方向發(fā)展「阒ǎ可以說援儡,供應(yīng)鏈模式是以藥養(yǎng)醫(yī)的加強(qiáng)版。在這樣的可能局面下硼县,政策肯定會加碼酿装,從而與供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)形成了互相博弈的局面访递。
無論是藥房托管還是供應(yīng)鏈模式,目前并沒有政策明令禁止同辣,在短期內(nèi)全面禁止的可能性也不會太大拷姿,畢竟一系列的政策推出后對公立醫(yī)院形成了很大壓力,在部分地區(qū)財政補(bǔ)貼不到位的情況下旱函,還是需要給公立醫(yī)院喘息的機(jī)會响巢。但對供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)的控制將會是政策考量的關(guān)鍵。
首先棒妨,誰能參與供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)踪古。如果直接禁止藥企或批發(fā)商進(jìn)入供應(yīng)鏈業(yè)務(wù),對于打破醫(yī)和藥之間的聯(lián)盟將會起到作用券腔,如果后續(xù)進(jìn)場的是支付方醫(yī)保來控制供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)伏穆,將能有效的改變以藥養(yǎng)醫(yī)的現(xiàn)狀,特別是借鑒國外的PBM模式纷纫,供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)一躍而變?yōu)榭刭M的工具枕扫。不排除在局部地區(qū)的試點會采取這種模式。
其次辱魁,門診藥房的移出燥颠。既然醫(yī)院已經(jīng)實行了藥品零加成,藥品的采購和相關(guān)的服務(wù)事實上已經(jīng)成為成本而不是收益居鸳,如果為了醫(yī)院減輕成本考慮婉固,直接將門診藥房移出醫(yī)院將從根本上解決目前的醫(yī)院成本高企的困境吠童。但醫(yī)院藥房的移出事實上還牽涉到醫(yī)生的收入問題常彰,如果不能大幅度提高醫(yī)生的收入,勢必將引發(fā)一系列的問題输奢,從而無法保證醫(yī)院的有效服務(wù)盼涵。當(dāng)然,這一手段是釜底抽薪之舉屉韧,一舉能解決多重問題古告,會否實施仍有待觀察。
最后谆藐,供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)的監(jiān)管圣界。由于供應(yīng)鏈并不是在醫(yī)院內(nèi)部,這將引發(fā)監(jiān)管的外延监灌,特別是針對那些灰色鏈條贷币。因此,隨著監(jiān)管的加強(qiáng)亏狰,供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)必將受到打壓役纹,這將推動監(jiān)管體系的變革偶摔。從三明的模式來看,政策在監(jiān)管上的細(xì)化并不困難促脉,主要是執(zhí)行和貫徹的挑戰(zhàn)辰斋。一旦監(jiān)管機(jī)構(gòu)獲得整合,供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)將面臨很大的沖擊瘸味。
因此宫仗,供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)一旦做大,必將引發(fā)監(jiān)管的加強(qiáng)硫戈,從而制約這類模式的擴(kuò)張锰什,如果引入醫(yī)保或直接將門診藥房移出丁逝,都將事實上解構(gòu)這類模式汁胆。總體來看霜幼,供應(yīng)鏈模式只是醫(yī)改深化后的過渡形態(tài)撰类,隨著改革的進(jìn)一步深入將最終自我瓦解。