9月9日,美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院歷經(jīng)夏休回來(lái)揍庄,就立即安排了包括《生物安全法案》草案(H.R.8333)在內(nèi)的一系列立法投票救鲤。生物安全法草案以306票支持久窟、81票反對(duì)在眾議院通過(guò),但70%的支持率讓它成為了同批投票中分歧最大的法案草案本缠,甚至險(xiǎn)些跌破超過(guò)2/3同意才能算作通過(guò)法案的“底線”斥扛。
《生物安全法案》草案以“國(guó)家安全”為由頭,將藥明康德丹锹、藥明生物等5家公司列入“予以關(guān)注的生物技術(shù)公司”清單稀颁,擬限制來(lái)自美國(guó)政府的資金、貸款或補(bǔ)貼用于與這些公司合作楣黍。
與此前的委員會(huì)小范圍投票不同匾灶,這次,有多名眾議院議員公開表達(dá)了對(duì)這一法案的反對(duì)租漂。來(lái)自“馬薩諸塞州”的議員Jake Auchincloss在接受行業(yè)媒體BioCentury采訪時(shí)說(shuō)阶女,這項(xiàng)法案只有糟糕的“大棒”,且沒(méi)有“胡蘿卜”哩治,因?yàn)槠錄](méi)有講述要如何填補(bǔ)藥明康德和藥明生物的產(chǎn)能空白秃踩,如果禁止與這些公司合作,會(huì)難以滿足產(chǎn)業(yè)的實(shí)際需求扫矾,“我們已經(jīng)看到藥物的價(jià)格越來(lái)越高酿萄,可及性也越來(lái)越差,我們不希望破壞供應(yīng)鏈勘浇,這會(huì)讓一切雪上加霜拗辜。”
不論世事如何變化怒央,不變的是患者對(duì)新藥、好藥的期待丘苗,而新藥研發(fā)需要全球合作的趨勢(shì)不可逆项请,藥企也仍然需要能提供高質(zhì)量、高性價(jià)比服務(wù)的合作伙伴梦迂,行業(yè)內(nèi)對(duì)優(yōu)質(zhì)企業(yè)的信任不會(huì)輕易改變肚轴。
盡管眾議院在“跌跌撞撞”中投票通過(guò)法案草案,許多法律及醫(yī)藥行業(yè)人士都在仔細(xì)分析后給出判斷:無(wú)論是看所剩時(shí)間豫阻,還是觀察參眾議院持續(xù)分化的內(nèi)部立場(chǎng)稠还,《生物安全法案》單獨(dú)立法最終通過(guò)概率非常低伞缺;而且即使通過(guò),對(duì)藥明康德等CXO公司的影響也會(huì)很有限叁丧。
/ 01 /
難以落地的“靴子”
首先啤誊,為什么說(shuō)法案草案的最終通過(guò)概率很低?
按照美國(guó)立法流程拥娄,法案草案被提出后蚊锹,要先交由相應(yīng)委員會(huì)修訂及聽證,而后在眾議院稚瘾、參議院分別投票牡昆,獲得通過(guò)后再將兩院版本統(tǒng)一文本,最后由美國(guó)總統(tǒng)簽署摊欠,才能正式成為法律丢烘。
《生物安全法案》草案由美國(guó)參眾兩院共同提出,盡管此次眾議院投票通過(guò)了“H.R.8333草案”些椒,但在參議院那條線上播瞳,自從參議院國(guó)土安全和政府事務(wù)委員會(huì)3月6日投票通過(guò)“S.3558草案”,此后再無(wú)動(dòng)靜摊沉,參議院全體會(huì)議審議至今未被宣布或安排狐史。BioCentury近期指出,隨著美國(guó)大選將近用六,參議院很有可能壓根不會(huì)給這項(xiàng)法案安排投票近振。
退一步說(shuō),即使參議院即刻轉(zhuǎn)變其“默拒”狀態(tài)烂锤,安排投票也需要時(shí)間暴遂;即使通過(guò),其文本一旦與眾議院版本存在出入架暗,兩黨就必須重新溝通磨合粘伊,直到達(dá)成一致,這一過(guò)程往往需要數(shù)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間约粒。而目前的時(shí)間已經(jīng)非常臨近11月的美國(guó)大選惠翼,10月全月直到11月12日之前都是大選相關(guān)的地方工作周,通常不會(huì)安排議院全體會(huì)議侨直。
天牧生命科學(xué)法律團(tuán)隊(duì)指出支摹,如果法案想要以單獨(dú)立法的方式獲得通過(guò),必須在總統(tǒng)換屆之前將關(guān)鍵環(huán)節(jié)走完靠婴,但9月走完的可能性從時(shí)間維度上講幾乎不存在代郊。知名律所Sidley也分析指出,《生物安全法案》目前仍然只是一項(xiàng)提案(proposal)杀餐,無(wú)論誰(shuí)贏得11月的美國(guó)大選干发,該法案很可能在年底國(guó)會(huì)休會(huì)前懸而不決朱巨。
眾議院議員Jake Auchincloss則明確表示,“即使法案在參議院獲得通過(guò)枉长,仍有機(jī)會(huì)在會(huì)議上重新商討解決里面的問(wèn)題”冀续,他說(shuō),大家甚至可能有必要按下暫停鍵搀暑,在下屆國(guó)會(huì)再對(duì)該法案草案從長(zhǎng)計(jì)議沥阳。
/ 02 /
即使成為正式法律,影響也非常有限
再退一步說(shuō)自点,如果該法案真的正式成為法律桐罕,究竟會(huì)有多大影響?
如果仔細(xì)研究桂敛,恐怕仍然遠(yuǎn)比大多數(shù)人想象的小得多功炮。
眾議院版本的《生物安全法案》草案最早是在今年1月提出,編號(hào)“H.R.7085號(hào)草案”术唬,但無(wú)論是宏觀的行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)薪伏,還是多家藥企的緊密發(fā)聲,都明顯表現(xiàn)出行業(yè)對(duì)法案通過(guò)的擔(dān)憂避扎,因此草案的推進(jìn)一波三折疯蓄。
今年5月,眾議院公布修訂版的《生物安全法案》(H.R.8333)草案咬跷,內(nèi)容明顯緩和猩镰。Ropes & Gray律師事務(wù)所解讀稱,修訂版法案草案對(duì)所限制的“合同”的定義縮窄為“聯(lián)邦采購(gòu)合同”(FAR)演避,剔除了Medicare和Medicaide等美國(guó)醫(yī)保相關(guān)合同限制——這意味著受影響的合作范圍顯著縮小氨鹤。BioCentury采訪了專攻“美國(guó)政府合同”的律師,也得到相似結(jié)論偶咸。
此外何煞,由于行業(yè)人士的強(qiáng)烈擔(dān)憂,修訂版的法案草案還增加了不溯及既往條款(“祖父”條款)殊泼。在BioCentury此前的調(diào)查中柿患,有超過(guò)90%的受訪者預(yù)計(jì),《生物安全法案》草案將阻礙公司產(chǎn)品管線研發(fā)和生產(chǎn)進(jìn)程码日,導(dǎo)致臨床試驗(yàn)的中斷森枪,從而極大地推遲藥物審批進(jìn)度。而根據(jù)美國(guó)權(quán)威生物技術(shù)組織BIO在5月公布的一份調(diào)查結(jié)果趋艘,美國(guó)生物醫(yī)藥公司至少需要8年的時(shí)間,才能找到替代藥明康德的服務(wù)商凶朗。
新增的“祖父”條款做出讓步瓷胧,允許被指定的公司繼續(xù)為其客戶履行由美國(guó)政府資助的合同直至2032年显拳。連美國(guó)政客自己也不得不承認(rèn),藥明康德在全球醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)圈里扮演著重要的角色搓萧,很難在短時(shí)間內(nèi)“脫鉤”抹去杂数。
而在未來(lái)8年,外部環(huán)境又會(huì)怎樣變化瘸洛,誰(shuí)也說(shuō)不清揍移。
/ 03 /
越來(lái)越大的內(nèi)部分歧
如果想要在大選前推出法案,理論上反肋,政客之間理應(yīng)團(tuán)結(jié)一氣那伐,快速推進(jìn)。但從此次單獨(dú)立法投票石蔗,可以看出無(wú)論是參披滑、眾議院之間,還是共和黨與民主黨內(nèi)部轮拼,分歧嫌隙都越來(lái)越大羹卷。
眾議院監(jiān)督委員會(huì)在5月份對(duì)修訂版《生物安全法案》草案進(jìn)行投票時(shí),曾以40-1的支持結(jié)果高票通過(guò)才延,但在這次全體投票中淀胞,眾議院內(nèi)部?jī)H有306票支持,支持率為70%陈园,險(xiǎn)些跌破超過(guò)2/3同意才能算作通過(guò)法案的“底線”两军。
拆分黨派來(lái)看,民主黨111票中足有79票反對(duì)胚搂,民主黨資深眾議員吉姆·麥戈文(Jim McGovern)在投票前夕公開表示“這是一項(xiàng)糟糕的法案”喉隙,原因包括“點(diǎn)名”的公司名單缺乏透明度、程序缺失不當(dāng)?shù)绕炅叮辉谕镀碑?dāng)日的辯論過(guò)程中畏帖,麥戈文也力排眾多法案支持者,態(tài)度強(qiáng)硬地反對(duì)法案丁恭,獲得了眾多支持曹动。
而在參議院,就連共和黨內(nèi)部也并非達(dá)成一致牲览,在此前的委員會(huì)投票階段墓陈,已經(jīng)涌現(xiàn)出以Rand Paul為代表的共和黨參議員旗幟鮮明地反對(duì)法案。后續(xù)即使該法案草案要繼續(xù)在參議院推進(jìn)第献,其通過(guò)難度恐怕也比眾議院更甚贡必。
/ 04 /
變化中的“不變”:行業(yè)持續(xù)信任藥明
生物醫(yī)藥行業(yè)的跨國(guó)博弈前景固然還存在不確定性,但有一件事清晰可見,那就是患者仍在等待優(yōu)質(zhì)仔拟、有性價(jià)比的新藥衫樊,全球新藥研發(fā)合作沒(méi)有停下腳步,行業(yè)與藥明康德利花、藥明生物等公司的合作也在持續(xù)增長(zhǎng)科侈。
客戶對(duì)這些公司的信任合作并不足為奇。行業(yè)媒體“阿基米德Biotech”近期寫道炒事,藥明康德采用的是獨(dú)特的“CRDMO”模式臀栈,雖然與CDMO只有一字之別,卻差異巨大仁吟,多出來(lái)的R(研究)能夠使藥明康德始終立于產(chǎn)業(yè)的最上游岭蚜,讓公司始終緊跟科技創(chuàng)新,包括及時(shí)捕捉新分子機(jī)遇拌微,同時(shí)從上至下打通產(chǎn)業(yè)全鏈條纸靠,實(shí)現(xiàn)從R(研究)到D(開發(fā))、再到M(生產(chǎn))的“端到端”服務(wù)殊储。
換句話說(shuō)誓读,這家能力全面、體量領(lǐng)先的公司很難被替代瘤慕。如果有使用藥明康德多環(huán)節(jié)服務(wù)的藥企想換掉這家服務(wù)商伞让,就意味著他們需要找來(lái)多家服務(wù)商來(lái)填補(bǔ)能力規(guī)模的空缺,這無(wú)形中會(huì)增添項(xiàng)目銜接的風(fēng)險(xiǎn)鹰柄,降低推進(jìn)的速度停濒,并抬高新藥研發(fā)生產(chǎn)的成本——最終這些后果都會(huì)轉(zhuǎn)嫁給病患。
早在今年3擎融、4月時(shí)衣右,諸多主流媒體和行業(yè)權(quán)威媒體就接連發(fā)出擔(dān)憂和警告,認(rèn)為與擬議法案中提及的公司停止合作彬祖,將明顯損害患者利益茁瘦。《紐約時(shí)報(bào)》的文章指出储笑,藥明康德在美國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中占有重要地位甜熔,為價(jià)值數(shù)十億美元的療法生產(chǎn)部分或全部主要成分,這些療法被廣泛用于治療白血病突倍、淋巴瘤等癌癥腔稀,以及肥胖和抗HIV感染等領(lǐng)域。
知名咨詢公司GlobalData報(bào)告給出了具體案例:“包括默沙東羽历、吉利德科學(xué)和 Vertex Pharmaceuticals 在內(nèi)的多家生物醫(yī)藥公司都表明焊虏,《生物安全法案》可能給他們帶來(lái)成本增加淡喜、臨床試驗(yàn)放緩、FDA申報(bào)和產(chǎn)品上市等方面的影響诵闭〔鸹穑”報(bào)告寫道。
Endpoints News涂圆、C&EN等行業(yè)媒體也都先后報(bào)道過(guò)美國(guó)客戶對(duì)失去藥明的擔(dān)憂聲。
位于波士頓的Kojin Therapeutics 首席執(zhí)行官Harvey Berger說(shuō)湃儒,如果公司不得不與美國(guó)本土服務(wù)商合作还纤,Kojin 的藥物開發(fā)預(yù)算將增加四倍;Sound Pharmaceuticals首席執(zhí)行官及首席科學(xué)官Jonathan Kil說(shuō)氯摆,他們?cè)儐?wèn)歐洲 CDMO 是否有能力生產(chǎn)商業(yè)階段的藥物埠邻,那些公司表示他們必須再度外包,此外峡冻,藥明康德能夠非嘲瑁快速地交付大量藥物,“如果有人限制我們與藥明康德合作的能力最奸,那后果將是可怕的咕诊。”
即使眾議院投票已經(jīng)箭在弦上拜殊,依然有藥企立場(chǎng)堅(jiān)定地支持藥明康德焚卖。在今年8月發(fā)表的《波士頓商業(yè)雜志》上,PepGen公司首席執(zhí)行官James McArthur指出匿党,他在過(guò)去任職的三四家公司里都使用了這家公司的服務(wù)晰绎,“他們總是做得很棒±ǘ。”以他先前的公司為例荞下,沒(méi)有一家美國(guó)制造商能在限定時(shí)間里完成他們想要的工作,而藥明康德“使用具有創(chuàng)造力的解決方案史飞,做出了相當(dāng)扎實(shí)的結(jié)果尖昏。”文章指出祸憋,《生物安全法案》如果通過(guò)会宪,可能會(huì)損害到其所在的馬薩諸塞州的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè),最終影響病患蚯窥。
政客或許在乎立場(chǎng)掸鹅、在乎姿態(tài),但真實(shí)的從業(yè)者更重視將新藥研發(fā)推進(jìn)至上市及商業(yè)化生產(chǎn)的質(zhì)量拦赠、成本巍沙、速度和結(jié)果。哪個(gè)人群的態(tài)度更能說(shuō)明擬議法案提及公司究竟對(duì)美國(guó)、乃至全球醫(yī)藥生態(tài)圈發(fā)展有利還是有害句携,明眼人應(yīng)當(dāng)自有判斷献舍。