來源:村夫日記??? 2016-7-15
隨著北京正式明確社區(qū)醫(yī)保藥品目錄與三甲一致孕讳,基層藥品銷售量增的趨勢愈發(fā)明顯热康。由于實(shí)行基藥制度拌蜘,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品銷售只占總醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品銷售的14%援制,長期以來屬于藥品銷售占比最小的部門覆积,比零售藥店還要低站号。但隨著政府強(qiáng)基層舉措日漸推進(jìn)紫声,最快也最容易操作的是將基層的醫(yī)保藥品目錄擴(kuò)充,至少讓很多慢病人群無需為了續(xù)方而前往大醫(yī)院妻诚,將這部分病源首先引流到基層案贩,在逐步提高基層醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的同時,也留住一部分病人在基層愤厦,從而推進(jìn)分級診療的落地攒庵。
北京的社區(qū)藥品目錄和三甲一致推行后,也是對全國基層醫(yī)療體系起到了很大的示范作用败晴。但是浓冒,社區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在進(jìn)行這一改革的同時,也面臨著幾個現(xiàn)實(shí)的困難:社區(qū)醫(yī)生的處方權(quán)限、社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥房規(guī)模限制和成本壓力以及藥品同品類不同品種差異裆蒸。處方權(quán)限的制約很難改變熔萧,這涉及到屘锹浚科醫(yī)生和全科醫(yī)生的區(qū)別僚祷,即使藥品目錄一致也無法改變,但現(xiàn)在因?yàn)樯鐓^(qū)的藥品醫(yī)保報銷比例比較高贮缕,很多病人拿了大醫(yī)院的處方到社區(qū)配藥仍是可行的辙谜。而藥房規(guī)模和運(yùn)營成本壓力確實(shí)是現(xiàn)實(shí)的問題,為了滿足增加的藥品數(shù)量和藥品保存需求感昼,基層需要資金和藥師的投入装哆,而這些資金和人員投入從哪里來還不明確。至于藥品品種的差異定嗓,更是基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的短板昆秩,因?yàn)橥黄奉愡M(jìn)入后,不可能將所有品種配齊长恒。
從社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品擴(kuò)容所帶來的問題來看聂帜,核心還在于中國醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)藥不分,指望社區(qū)藥房能提供與三甲一樣的服務(wù)是不現(xiàn)實(shí)的北取,也是毫無必要的涡趟。因此,如果鼓勵處方流出涯翠,就能很容易的解決社區(qū)在藥房上面臨的困境呼泪,這也確實(shí)是零售藥店的一個很好的機(jī)遇。但是憔吉,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)為什么要與零售藥店合作宗窗,如果合作會是采取一種什么樣的方式?
首先肿讽,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公立體制決定了其是否和零售藥店合作需要得到政策的允許死唇,而無法自身決定。雖然現(xiàn)在各地政策都在推動病人持處方在院外購藥卿捎,但并無明確規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的內(nèi)設(shè)藥房和零售藥店進(jìn)行合作配紫。而且,社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖然規(guī)模較小午阵,藥占比一樣有考核指標(biāo)躺孝,但藥品仍是醫(yī)生收入的一個重要來源。原先實(shí)行的基藥制度限制了醫(yī)生回扣的獲取底桂,一旦大量非基藥進(jìn)入基層植袍,對于藥品回扣的誘惑,很難有醫(yī)生會拒絕,這也導(dǎo)致了醫(yī)生本身其實(shí)是反對處方外流于个,這與三甲目前的情況基本一致氛魁。
其次,藥占比的限制和藥品零加成對社區(qū)醫(yī)院還是有一定壓力的厅篓,如果能夠和外部零售藥店在利益分成上談妥秀存,部分社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)還是愿意和外部合作的。與和大醫(yī)院的合作模式一致羽氮,主要分為藥房托管和自營或合作零售藥店或链。藥房托管主要由藥店來進(jìn)行,這和三甲醫(yī)院主要由藥廠和流通企業(yè)不同舀美,這是因?yàn)榛鶎拥耐泄墚吘故杖氩桓吆亢猓宜幍暝诨鶎痈菀着c自身的業(yè)務(wù)產(chǎn)生協(xié)同。而社區(qū)醫(yī)院和零售藥店的結(jié)合更具可行性玉桅,特別是目前上海和浙江兩地推行的長處方也表明了政策在引導(dǎo)未來的方向漓荞。
不過,這兩種模式的最大軟肋是可復(fù)制性差掷锻,很難大規(guī)模擴(kuò)展拟卢,對零售藥店來說也會面臨很大的挑戰(zhàn)。第一周讯,這是一個重資源的模式芭甚,難以復(fù)制。無論是藥房托管還是藥店和社區(qū)醫(yī)院結(jié)盟奔沐,都需要和當(dāng)?shù)刂鞴懿块T和社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行利益整合少煮,談判非常慢而且很難跨地域擴(kuò)張,需要一個地區(qū)一個地區(qū)的艱難擴(kuò)展碘展。難以在中短期內(nèi)快速擴(kuò)張竿丙。第二,在和社區(qū)醫(yī)院合作的過程中言秸,難免涉及到利益輸送软能,面對越來越嚴(yán)格的監(jiān)管,政策風(fēng)險越來越強(qiáng)举畸。雖然說強(qiáng)基層是政策的目標(biāo)查排,但在控費(fèi)的大方針不變的情況下,監(jiān)管在未來也不可能遺漏基層抄沮。
因此跋核,從上述分析來看,零售藥店在社區(qū)的機(jī)會確實(shí)存在叛买,但如何真正去打開這一市場砂代,還是需要等待政策對處方外流的支持蹋订,否則,仍將重演三甲的現(xiàn)有操作模式刻伊,難以真正形成規(guī)模性的發(fā)展露戒。