近日牺弹,央視“焦點(diǎn)訪談”欄目曝光了沈陽市于洪區(qū)濟(jì)華醫(yī)院和沈陽友好腎病中醫(yī)院內(nèi)外勾結(jié),騙取醫(yī)保費(fèi)用問題〗刖。“病人是演的,診斷是假的炬守,病房是空的”牧嫉,騙保現(xiàn)已發(fā)展到了明目壯膽减途,瘋狂之極的地步酣藻。當(dāng)?shù)卣蛧裔t(yī)保局都十分重視,及時(shí)作出了積極反映鳍置,現(xiàn)已開始著手調(diào)查處理辽剧。
醫(yī)院騙保由來已久,而且有愈演愈烈之勢(shì)税产。這次沈陽醫(yī)院的騙保被發(fā)現(xiàn)怕轿,不過是被記者跟蹤暗訪,并被央視報(bào)道辟拷,才被大家所知撞羽。其實(shí)這種現(xiàn)象在全國已相當(dāng)普遍,只不過還未被發(fā)現(xiàn)和未被媒體公開報(bào)道而已卒亩。
醫(yī)院騙保形式現(xiàn)已多樣化:除了像沈陽這兩家醫(yī)院由醫(yī)患雙方合謀騙保行為外蚀攘,還有一種就是醫(yī)院在過度醫(yī)療中給患者用完全沒有必要的藥、作完全沒有必要的檢查划万,從中套取醫(yī)弊炻裕基金,其實(shí)也應(yīng)當(dāng)是另一種騙保行為招蠕。前者是有患者的密切配合卑蚓,而后者只是患者被動(dòng)接受。前者患者也從中獲利狗悔,而后者患者不僅不受益而且還受害屉争。可以說巡软,這些騙保行為幾乎在每家醫(yī)院都不同程度存在檩讯,都會(huì)導(dǎo)致醫(yī)保基金的大量浪費(fèi)和流失,都給國家和人民造成巨大損失干跛。
那么子姜,如何有效的控制這些騙保行為的發(fā)生?無非是兩種方法:一種是“堵”楼入,另一種是“疏”哥捕。我們應(yīng)當(dāng)選擇哪一種?
“堵”的方法很明確:深入調(diào)查嘉熊,嚴(yán)肅處理遥赚,包括行政的和法律的。對(duì)違紀(jì)違法阐肤,損害國家和人民利益的行為必須嚴(yán)肅處理凫佛,嚴(yán)厲打擊。然而孕惜,當(dāng)每次嚴(yán)肅處理和嚴(yán)厲打擊后愧薛,騙保依然如故,甚至愈演愈烈衫画。尤其是第二種形式的騙保行為毫炉,及其面太大,處理起來也很棘手树季。
另一種方法就是“疏”垄套。那么如何“疏”?最有效的方法是選擇一種最合理撇扯、最有效的醫(yī)保付費(fèi)方式囚誓。那么這是一種什么樣的醫(yī)保付費(fèi)方式呢?
我們可以從英國的初級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)制度中得到啟發(fā)见撵。英國初級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)制度(包括全科醫(yī)生制度)是全球成功的典范启孔,倍受各國專家學(xué)者的推崇。它們的初級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)制度是“私人診所+按人頭付費(fèi)”模式薪尉。具體作法是居民可自主選擇任何一家經(jīng)NHS(國家醫(yī)療服務(wù)體系)授權(quán)的私人診所注冊(cè)(即簽約)键羡,這些診所基本上都是由私人單獨(dú)或合伙創(chuàng)辦,所有人財(cái)物投入都由診所自己承擔(dān)凡加。如果居民對(duì)診所的服務(wù)質(zhì)量不滿意可以跳槽慰奉。由NHS將居民的門診、預(yù)防保健和健康管理等費(fèi)用按人頭包干給診所氧胳。也就是說证森,費(fèi)用超支國家不補(bǔ),節(jié)余完全歸診所伴鳖。由于診所沒有政府包養(yǎng)节值,所以沒有“大鍋飯”機(jī)制徙硅。由于保費(fèi)是按人頭數(shù)包干,不該花的錢診所絕不會(huì)亂花搞疗;但該花的錢必須得花嗓蘑,否則居民就會(huì)選擇其它診所注冊(cè)。所以診所必須對(duì)癥下藥和合理施治匿乃,絕不可能像我們國家一樣的醫(yī)院那樣桩皿,過度醫(yī)療,甚至騙保幢炸。否則就是自己找死泄隔,還等不到政府來收拾。
不過十分遺憾的是阳懂,英國的“私人診所+按人頭付費(fèi)”模式有個(gè)致命的弱點(diǎn)梅尤,就是患者由門診轉(zhuǎn)住院需要漫長的等待時(shí)間。由于英國負(fù)責(zé)門診的是私立診所岩调,而負(fù)責(zé)住院和手術(shù)的卻是公立專科醫(yī)院触擎,它們不是同一系統(tǒng)沛狱,更不是“一家人”,所以患者由門診轉(zhuǎn)住院博旬,需要辦理嚴(yán)格尤乎、復(fù)雜的轉(zhuǎn)診手續(xù),因而需要漫長的轉(zhuǎn)診等待時(shí)間剪妥。有資料顯示波寓,2016年6月份,英國住院病人的等待時(shí)間蝇居,有半數(shù)病人超過2個(gè)半月报逛,有5%的病人超過7個(gè)月。漫長等待迫使許多病人只好花高價(jià)到私立醫(yī)院住院和手術(shù)刮锹,還有不少病人錯(cuò)過了最佳治療時(shí)機(jī)任疤,留下終生遺憾。
那么惯狠,我們國家能否用一種新模式能吸取英國“私立診所+按人頭付費(fèi)”模式的長處丙图,同時(shí)克服其短處?
也許筆者于2014年提出的“四合一”醫(yī)聯(lián)體模式能揚(yáng)其之長空猜,避其之短绽慈。所謂“四合一”,可以理解為四個(gè)“合二為一”:即社區(qū)醫(yī)院(診所)與大醫(yī)院合二為一(即建立緊密型綜合性醫(yī)療集團(tuán)辈毯,也稱醫(yī)聯(lián)體或醫(yī)共體)坝疼;“點(diǎn)菜”與“埋單”合二為一(即讓醫(yī)聯(lián)體自己“點(diǎn)菜”自己“埋單”,也就是像英國診所一樣實(shí)行按人頭付費(fèi));防病與治病合二為一(即將醫(yī)療保險(xiǎn)提升為健康保險(xiǎn)裙士,變以治病為中心為健康為中心)入客;樂于與善于合二為一(不僅重視而且懂得現(xiàn)代醫(yī)院管理技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康服務(wù)技術(shù)的應(yīng)用)。
“四合一”醫(yī)聯(lián)體的主要關(guān)鍵詞是:醫(yī)療集團(tuán)腿椎、自負(fù)盈虧桌硫、錢跟人走、用腳投票啃炸、以健康為中心铆隘、互聯(lián)網(wǎng)+。
“四合一”醫(yī)聯(lián)體模式與2015年開始試點(diǎn)的羅湖和天長醫(yī)共體模式有不少相同之處南用,但也有明顯區(qū)別膀钠。主要區(qū)別在于:前者能讓參保人有選擇醫(yī)聯(lián)體簽約(注冊(cè))的自由,而后者卻不能末径。也就是說俺媳,前者能做到“錢跟人走”(即參保人可帶上政府的醫(yī)保補(bǔ)貼和自己交納的保費(fèi),自主選擇當(dāng)?shù)厝魏吾t(yī)聯(lián)體簽約的權(quán)力肉棕,這就像英國的“私人診所+按人頭付費(fèi)”模式一樣驮桐,允許居民選擇任何診所注冊(cè)一樣,只要居民在哪個(gè)診所注冊(cè)披腻,NHS就將其保費(fèi)撥付給哪個(gè)診所)寝丹,而后者卻做不到。
之所以有這種區(qū)別唱撩,是因?yàn)榍罢吒⒅厥袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)肩堡,通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),鼓勵(lì)和支付社會(huì)力量創(chuàng)辦非公立醫(yī)共體殃倒;而后者更注重行政壟斷都璃,因而社會(huì)力量很難參與醫(yī)共體的建設(shè)和發(fā)展,所以許多地方的醫(yī)共體只是一家獨(dú)大耽翁,即使有多家醫(yī)共體旭贬,也都是公立醫(yī)共體。
由上可知搪泳,“四合一”醫(yī)聯(lián)體有以下作用:
首先稀轨,能將英國的“私人診所+按人頭付費(fèi)”模式的長處保留下來。因?yàn)椤八暮弦弧贬t(yī)共體也是由政府與醫(yī)聯(lián)體實(shí)行按人頭包干醫(yī)保費(fèi)用岸军。為了大家的共同利益奋刽,醫(yī)聯(lián)體絕不允許醫(yī)聯(lián)體內(nèi)的社區(qū)醫(yī)院(診所)騙保和過度醫(yī)療,更不可能出現(xiàn)像沈陽兩家醫(yī)院“病人是演的艰赞,診斷是假的佣谐,病房是空的”這種并不好笑的騙保笑話肚吏,也可讓許多醫(yī)院和醫(yī)保的管理者不再違紀(jì)甚至違法,免受牢獄之災(zāi)狭魂。
其次罚攀,英國的“私人診所+按人頭付費(fèi)”模式中的患者門診轉(zhuǎn)住院和手術(shù)需要慢長等待時(shí)間的致命弱點(diǎn)也將不復(fù)存在。因?yàn)樵凇八暮弦弧贬t(yī)聯(lián)體內(nèi)雌澄,承擔(dān)門診的社區(qū)醫(yī)院(診所)與承擔(dān)住院的大醫(yī)院不僅是一個(gè)系統(tǒng)斋泄,而且都“一家人”,轉(zhuǎn)診手續(xù)必然十分簡(jiǎn)單略雪、方便癌蚂,只要是病情需要隨時(shí)可以轉(zhuǎn)診,絕不會(huì)像英國需要數(shù)月的等待摩赎。
至于“四合一”醫(yī)聯(lián)體其它方面的作用還有很多在策,筆者在《期待馬云等企業(yè)家和慈善家創(chuàng)辦全國連鎖“四合一”醫(yī)共體》等文章中已有更加詳細(xì)介紹,在此不再重復(fù)隘唁。
綜上所述敌灰,“疏”比“堵”應(yīng)當(dāng)更省事、省力杏疑,而且更有效剿液。