01 醫(yī)保扎上了過度用藥的口子
現(xiàn)在醫(yī)保部門要著重解決的一個問題,就是醫(yī)保資金的統(tǒng)籌和醫(yī)療費用的支出之間的不平衡砂豌。這兩者似乎是一對永難解決的矛盾。
對此拧抖,歷年以來,政府各相關(guān)部門特別是當前的醫(yī)保部門免绿,花了很大的功夫,采取了很多措施擦盾,也收到了不同程度的效果嘲驾。
一般來說,醫(yī)療費用主要由三大部分組成:檢查費用迹卢、藥品費用辽故、治療費用徒仓。社會強烈反應(yīng)的“看病貴”,主要也是由這三部分組成誊垢,有人片面地把看病貴只當做了藥品貴掉弛,并不準確。
群眾將其形象地概括成過度檢查喂走、過度用藥殃饿、過度治療。
三大過度兵故,浪費了醫(yī)保(包括個人)資金帮色、虛耗了醫(yī)療資源、損害了病人身體折甸、耽誤了病情醫(yī)治瑟哺、還損害了政府形象,社會詬病已久闷邑。但此事涉及到整個醫(yī)療衛(wèi)生體制的改革弹梁,是一個絕大的題目,這里不做展開峦拥,只從費用支出角度對過度檢查提一點建議动院。
對過度檢查還沒有引起足夠的重視,近年來花力氣最大的是改變過度用藥——包括制定基藥目錄急响、制定醫(yī)保藥品目錄删猿、集中采購、個人分擔部分支出嘱悄,以及近年來采取的“藥占比”控制隅本,這些都是為了遏制過度用藥,減少藥品費用的支出兼呵。
通過“藥占比”控制兔辅,遏制了大處方,遏制了可用可不用的藥品使用(所謂無害也無效)击喂,重視了用藥的性價比维苔。
同時,通過藥品集中帶量采購懂昂,大幅度地降低了藥品的名義采購價介时;通過制止二次議價,大幅度地降低了藥品的實際采購價凌彬;通過一致性評價沸柔,讓許多質(zhì)效相仿的仿制藥取代了高價的進口藥,并推動了進口原研藥的價格下降。
醫(yī)院實施“藥占比”之后褐澎,成效明顯会钝。很多醫(yī)院的“藥占比”從50-60%,下降了近一半工三,到了30%甚至更低狞吏。加上藥品集中帶量采購的降價效應(yīng),群眾普遍詬病的三大過度中的過度用藥有了明顯的好轉(zhuǎn)舍娜。
02 藥品之后仁沃,過度檢查是問題
能不能像設(shè)置“藥占比”控制藥品支出一樣,設(shè)置一個“檢占比”控制檢查費用支出茎陪?
現(xiàn)在最明顯奇茫、最表層的問題是過度檢查。對過度檢查烫王,網(wǎng)上有許多段子和視頻上绅,揭開了黑幕的一角,極為諷刺靠鸦,有的也極為形象岛宵。
過度檢查對病人的傷害很大。除了增加不必要的費用支出以外苔巍,還耽擱了治療時機滚吱,增加了病人痛苦。
為什么要在診療前對病人的身體做檢查避归?用的最多的一個詞是“排除**(某種疾踩僭隆)”,這是檢查的目的梳毙。
人的身體可能罹患的疾病有許多種哺窄,現(xiàn)在一進醫(yī)院,首先就是一疊檢查單去做儀器檢查账锹。
通過檢查萌业,當然可以達到排除某種疾病的目的。但是奸柬,很多檢查必要嗎生年?很多檢查有正當?shù)陌Y狀支持嗎?有的檢查可不可以用醫(yī)生的醫(yī)學分析來達到廓奕?
雖然現(xiàn)在已經(jīng)不能要求醫(yī)生用望聞問切來確診疾病了抱婉,但醫(yī)生能不能提高自己的醫(yī)療水平自己確診呢?把一切檢查都交給儀器桌粉,是不是就可以用機器人分析儀器數(shù)據(jù)來取代醫(yī)生進行病人的首診呢授段?簡單地分析儀器數(shù)據(jù),機器人比人更精確番甩、更全面悄函。
社會公認,醫(yī)生的勞動既是復雜勞動磅芬,又是繁重勞動山顶。這不僅僅是指的外科醫(yī)生的治療和手術(shù),也是指各科醫(yī)生的檢查着癞、診斷好员、治療。
當代醫(yī)學的進步役霍,主要是各種檢查治療器械及藥品的創(chuàng)新略尘。但千萬不能因此而否認和拋棄醫(yī)生這個行業(yè)幾千年來的憑醫(yī)德醫(yī)術(shù)醫(yī)技做出檢查診斷的技能。至少在現(xiàn)階段磷尊,人的智慧還是遠遠高于儀器怯漾,儀器檢查只能是醫(yī)生診斷疾病的輔助,而不是醫(yī)生的依賴豹女。
當然摹削,設(shè)置“檢占比”并不是完全排除器械的檢查,就如同設(shè)置“藥占比”并不是意味著取消藥品的治療一樣拷肌。
中醫(yī)在數(shù)千年前到旦,就非常講究“砭、針巨缘、灸添忘、藥和導引、食療”六法施治若锁,并不單純依賴用藥搁骑。所以,現(xiàn)在降低“藥占比”“檢占比”拴清,也只是解決過度的問題靶病,并不是不要用藥、不要檢查口予。
如同降低“藥占比”需要依靠醫(yī)生的勞動力(智力娄周、體力)付出一樣,降低“檢占比”同樣需要依靠醫(yī)生的勞動力付出沪停。并且煤辨,這個付出可能比降低“藥占比”更甚。所以盒止,應(yīng)當在提高醫(yī)生的公開侥锨、合法的報酬上下功夫。當然,這是另外一個話題了扇殃。
濫用檢查鲤境,增加了就診時間,加劇了醫(yī)院的人滿為患投戴,促使醫(yī)院購買高昂價格的檢查儀器丛疲;同時,為了提高儀器的使用率梢跳,又反過來加劇了濫用檢查砍毡。在美國,一個城市才有一兩臺核磁共振診斷儀仲峡,而現(xiàn)在我國聂袱,差不多每個醫(yī)院都有配備。
03 降低“檢占比”可行嗎酵逾?
也許有人會問欠捶,降低“檢占比”,豈不是不能排除很多疾捕滞А躬它?那么,降低“藥占比”东涡,豈不是不能治療很多疾卜胂拧?兩個降低極為相似:
降低“藥占比”是改變使用藥品的品種疮跑、數(shù)量组贺、價格;降低“檢占比”是改變儀器檢查的品種祖娘、數(shù)量失尖、價格。
降低“藥占比”很多是通過集中采購渐苏、采購競價來降低價格掀潮;降低“檢占比”很多可以通過國家規(guī)定來降低使用儀器的品種(什么癥狀可以使用)、數(shù)量(多少天內(nèi)不得再次檢查)琼富、價格仪吧。
降低“藥占比”是使用醫(yī)生的治療手段來代替藥物,比較難翎噩;降低“檢占比”是使用醫(yī)生的檢查手段來代替機器谷娇,相對容易。
對醫(yī)生來說治弯,檢查診斷的重要性灼鞋、復雜性桨拉、風險性和技術(shù)難度,并不下于處方配藥和手術(shù)治療孙悦。所以涎捆,推行降低“檢占比”的難度,并不比推行“藥占比”低力浅。但是闭厕,為了性價比,為了做到“看好病叭痰、不浪費”,必須如此尼可。
現(xiàn)在正在試行斥滤、逐步推開的分病種付費,當然是統(tǒng)管了過度檢查勉盅、過度用藥佑颇、過度治療這三大過度。但適用范圍有限草娜,難以像推行“藥占比”那樣全面廣泛挑胸。而推行“檢占比”,可以和推行“藥占比”那樣在大范圍起作用宰闰。
醫(yī)療保障制度的改革方向茬贵,當然是在個人、企業(yè)繳納社會保障的前提下實施全民免費醫(yī)療移袍,醫(yī)院醫(yī)生由國家出資供養(yǎng)解藻。由于種種原因,目前還難以做到這一步葡盗。但可以先進行一些局部的改革螟左,比如根據(jù)實際可能,實施分病種付費觅够、控制和降低“藥占比”“檢占比”胶背。
據(jù)中新網(wǎng)浙江新聞報道,浙江省已經(jīng)建立“浙醫(yī)互認”總平臺尽由,對接省內(nèi)各市平臺爹蒋,對二級以上醫(yī)院醫(yī)學檢查檢驗結(jié)果,使用一個標準龟冻、一套語言匯到云上碎准,實施各個醫(yī)院數(shù)據(jù)共享、結(jié)果共認陋抵。
目前已有嘉興(試點)焚怨、紹興兩個設(shè)區(qū)市推行這一創(chuàng)新措施武敦。下一步將全省推廣,并延伸至鄉(xiāng)鎮(zhèn)铺描、社區(qū)使义,最終實現(xiàn)省-市-縣-鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)間的互聯(lián)互通互認。
記得前幾年一些醫(yī)院為了降低藥品費用的支出蟆导,設(shè)置了“處方審核”這一環(huán)節(jié)燥及,讓審方醫(yī)生來減少或改變門診醫(yī)生的用藥。但由于審方醫(yī)生不可能也沒必要安排門診醫(yī)師那樣的門診流程蜕煌,所以效果并不好派阱。
一是明擺著不信任門診醫(yī)生;二是審方醫(yī)生承擔不了改變用藥的責任斜纪;三是有的審方醫(yī)生也不一定提得出更好的用藥方案贫母。所以,很快名存實亡盒刚、無疾而終腺劣。最后被降低“藥占比”所取代。降低“藥占比”要比“處方審核”效果好得多因块。
設(shè)置“檢占比”橘原,會比推行“藥占比”效果更好。