“醫(yī)保個賬改革”落地的“陣痛”蔫饰,正在各地上演飘具。
近日腔彰,在華中某中心城市看群,“醫(yī)保個賬改革”落地后的反對聲遭京,讓這場本就“謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎”的改革圃酵,變得再度緊張。在此前嘿歌,政策落地時的“陣痛聲”也偶有傳來掸掏。
這場被認(rèn)為是25年來中國最大的一次、幾乎是最謹(jǐn)慎的一次宙帝、也幾乎是最必要的一次醫(yī)保改革阅束,早在征求意見時就不斷引起爭論。
這次改革不僅關(guān)涉全國3.5億在職職工醫(yī)保個人賬戶里的1.1萬億資金茄唐,而且其帶來的門診統(tǒng)籌機(jī)制,是終結(jié)小病大治膳庵,節(jié)約住院資金辐芍,建立完善的分級診療制度的重要一步。
對于此次改革的認(rèn)知鴻溝描休,數(shù)專業(yè)人士和普羅大眾之間的差距最大掷戚。
2021年4月,當(dāng)《關(guān)于建立健全職工基本醫(yī)療保險門診共濟(jì)保障機(jī)制的指導(dǎo)意見》出臺肥册,面對著那份要把占醫(yī)保個人賬戶繳費一半左右的單位部分轉(zhuǎn)入統(tǒng)籌賬戶的文件猫郎,公眾輿論質(zhì)問:是不是“我的錢被國家拿走了?”而專業(yè)人士曾告訴八點健聞:“當(dāng)時我們提的意見是全部取消(個賬)严荷,留這一半做什么矩修?”
某種意義上,公眾的不解和阻力在預(yù)期之中啼康,各地落地時如履薄冰厅揍,亦進(jìn)行了大量的政策解釋和宣傳,結(jié)果一些地區(qū)落地實施時凑逗,仍然招來了大量不解和反對弹惦。
雙方爭論核心仍然圍繞那個舊話題:醫(yī)保個人賬戶里的這些錢,究竟是保險悄但,還是儲蓄棠隐?
“個賬改革”政策本身已經(jīng)給予了回答,改革落地時要進(jìn)一步體現(xiàn)共濟(jì)性檐嚣。簡單講助泽,就是提高門診共濟(jì)保障水平,來沖抵個賬資金減少帶來的落差净嘀。
縱觀各地“陣痛”报咳,最叫疼的莫過于退休職工,尤其是年紀(jì)較大的退休職工。改革前每月劃撥個人醫(yī)保賬戶上的金額不少暑刃,改革后可能直接少了一多半厢漩;有相當(dāng)部分老年人擔(dān)憂,以后藥店購藥可能會變得非常困難岩臣,被迫前往醫(yī)院就醫(yī)購藥溜嗜,變相加重了自己和醫(yī)院的負(fù)擔(dān)。
靈活就業(yè)人員也覺不滿庇启,因為有些地區(qū)改革后不再對其個人賬戶予以補助丢墅,靈活就業(yè)人員會認(rèn)為就醫(yī)負(fù)擔(dān)似乎更重。
但現(xiàn)實情況是盛媚,全國有幾百個醫(yī)保統(tǒng)籌區(qū)莽简,各地醫(yī)保報銷水平、待遇撤忆、門診共濟(jì)保障能力都差異巨大淹宽。原本制度本身的碎片化,加之涉及民眾口袋里的錢矿钩,讓情況變得更復(fù)雜——不僅容易互相攀比劫丧,而且敏感也會加倍。
在“醫(yī)保個賬改革”在各地集中落地的今年蛀家,一位醫(yī)保領(lǐng)域研究者強(qiáng)調(diào)浊待,個賬改革在落地中帶來的陣痛可能會持續(xù)數(shù)月甚至經(jīng)年,各地須做好妥善應(yīng)對馅溉,務(wù)求在政策實施中實現(xiàn)“軟著陸”缔类。
各地步伐不同,差異巨大
按照“個賬改革”方案的設(shè)計麸塞,自2021年12月底算起秃臣,各統(tǒng)籌區(qū)域有三年的緩沖期研究和推動這項改革。
這也意味著哪工,改革的壓力由上至下奥此,從中央傳遞給了地方。
截至2021年4月26日寧夏發(fā)布方案雁比,內(nèi)地31個省級行政區(qū)已全部發(fā)布地方方案稚虎,而今已經(jīng)發(fā)布地市級地方方案的統(tǒng)籌區(qū)超過百個。
改革提出的劃撥比例“劃一半偎捎,留一半”的門診統(tǒng)籌改革方案蠢终,已經(jīng)是相對溫和且折中的方案,可謂“層層上了保護(hù)套”茴她,為何落地時仍震動頻發(fā)寻拂?尤其是具體落地到各個城市時,有的“潤物細(xì)無聲”,有的確遭遇激烈輿論反彈祭钉,為何如此瞄沙?
業(yè)內(nèi)多位專家表示,建立門診統(tǒng)籌的基礎(chǔ)危晕,以及政策實施時的宣傳引導(dǎo)是否充分得當(dāng)坟荤,也許是影響各地改革效果和輿論反應(yīng)的最大影響因素。
在改革初始饼尾,直接調(diào)低個賬劃撥比例是見效最快的手段挽沧。過去十年間,鎮(zhèn)江谐昌、北京糙官、成都、珠海等城市都走過這一步筒啄,但其伴生的輿論風(fēng)險也最大互愚,需要政策制定者有全盤思考的智慧和自信,施以合理的配套手段伴零,有城市就因反對聲音過大而最終放棄。
以青島為例区膨,在政策落地前感桌,青島市原社保局便做了大量的輿情宣傳與應(yīng)對工作,發(fā)布新聞稿件解釋改革目的與參保人獲益馋袜,使用一些生動的“話術(shù)”:把死錢變活錢男旗,把小錢變大錢,弘揚同舟共濟(jì)的中國傳統(tǒng)文化等欣鳖。
而更常見的現(xiàn)實是察皇,全國醫(yī)保醫(yī)保統(tǒng)籌區(qū)數(shù)以百計。各醫(yī)保統(tǒng)籌區(qū)的籌資水平不同泽台,醫(yī)療資源豐沛度不同什荣,政策制定能力不同,導(dǎo)致各統(tǒng)籌區(qū)域的“個賬改革”方案也存在巨大差異怀酷,步調(diào)不太一致稻爬。
比如近日在輿情旋渦的華中某市,多方信源表示蜕依,其醫(yī)保資金的狀況并不樂觀桅锄。
該城市統(tǒng)籌區(qū)的醫(yī)療資源豐富,但是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)繳納醫(yī)保的標(biāo)準(zhǔn)卻并不高样眠,統(tǒng)計下來個人賬戶占總醫(yī)保資金的比例超過了50%友瘤,可以說醫(yī)保的資金絕大部分都“藏富于民”了,并沒有得到合理的利用。種種因素疊加之下虏向,該統(tǒng)籌區(qū)的醫(yī)保資金幾乎每年都會虧損档广,甚至曾接受國家補貼,醫(yī)毕祝基金壓力巨大榛瞪。
對于這些地區(qū)來說,騰挪個人賬戶資金赊蚁,緩解醫(yī)保資金壓力的沖動或許會更加強(qiáng)烈窟诈。在這種沖動之下,一步到位的改革難免帶來“疼痛”某尘。
為了應(yīng)對這種問題掏手,華東地區(qū)部分統(tǒng)籌區(qū)采取了兩步走的策略——第一步,在職人員醫(yī)保個人賬戶單位劃撥部分減半厦鸠,同時門診方面提高報銷比例丑凛、降低起付線,個人賬戶家庭共濟(jì)之余還擴(kuò)大適用范圍塘坛;第二步苗膝,調(diào)整退休人員個賬計入政策。
不過植旧,據(jù)了解辱揭,這些把退休人員個賬調(diào)整難題放在第二步解決的統(tǒng)籌區(qū),對于未來也充滿憂慮病附,甚至已經(jīng)在謀劃批評之聲翻涌時的應(yīng)對之策问窃。
八點健聞發(fā)現(xiàn),雖然有的地區(qū)能直接調(diào)整完沪,有的則需要分兩步調(diào)整到位域庇,但各地在職職工個人賬戶比例調(diào)整的部分基本與國家方案保持一致,其較大的差異體現(xiàn)在了門診保障待遇的水平覆积。
有改革基礎(chǔ)較為薄弱的地方听皿,統(tǒng)籌支付比例分別為50%(在職職工)、60%(退休職工)宽档,僅略高于國家標(biāo)準(zhǔn)写穴;一些已有改革經(jīng)驗的地方,如上海雌贱,能直接將報銷比例和分級診療掛鉤星肤,從三級到一級醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付比例達(dá)到70%~90%。
退休人員反應(yīng)強(qiáng)烈
各地醫(yī)保個人賬戶改革政策落地爸桨,在第一時間引發(fā)了退休人員的強(qiáng)烈反應(yīng)溢牡。
這首先與中老年人“看病多”有關(guān)贱供。多位地方醫(yī)保局人士告訴八點健聞,個賬改革中受影響最大的就是退休人員粉怯,因為看病多犁鹤、賬戶使用多,“年輕人不看病沒感覺的险朴。而老人退了休沒事做舞轧,就關(guān)注退休金和醫(yī)保,你突然給他減少了那肯定不愿意使宽⌒呔眨”
另外,個賬改革后厦嘹,由于個人醫(yī)保賬戶上的錢減少隐户,原本可以從藥店購買的藥品需要通過頻繁就醫(yī)獲得,這同時加重了患者方和醫(yī)院方的負(fù)擔(dān)——尤其對有基礎(chǔ)病的老人來說姐赡。
在一位醫(yī)保行業(yè)研究者看來莱预,這的確是有可能出現(xiàn)的情況。這時要做的就是修正和調(diào)整项滑∫谰冢“制定公共政策后,還是要盡量讓利益相關(guān)者發(fā)表意見枪狂,這可能是推動改革需要注意的地方悉抵。”
一位地方醫(yī)保局相關(guān)人士推測摘完,公眾的這一擔(dān)憂或許還和當(dāng)?shù)亻T診統(tǒng)籌定點數(shù)量,甚至是否實行了門診統(tǒng)籌有關(guān)傻谁。
他所在城市門診統(tǒng)籌落地已有一段時間孝治。據(jù)他觀察,為了報銷审磁,很少有老人去藥店買藥谈飒,“除非賬戶上錢太多了”。
而對于養(yǎng)老金多态蒂、因此從前每月劃撥至個人賬戶的錢相對較多的退休人員來說隅昌,在改革突然降臨時,眼見賬戶上的數(shù)額被“腰斬”赤蚜,其間產(chǎn)生的心理落差更大琼护。
一位北方某人口大省醫(yī)保局的工作人員認(rèn)為,退休人員不再需要執(zhí)行個人繳費屁爵,只專注于每月劃撥到個人醫(yī)保賬戶中的統(tǒng)籌資金菌熬,而這一塊資金“少得比較明顯您凸,至少減半”。
例如武漢炊撕,根據(jù)公開信息宠宗,在實行方案調(diào)整之前,武漢70歲以下退休人員的繳費基數(shù)是4.8%秦物,70歲以上則是5.1%瓣硼;而在調(diào)整后,計入標(biāo)準(zhǔn)為2021年基本養(yǎng)老金的水平的2.5%猿文。
一位醫(yī)保行業(yè)研究人員表示聂映,“武漢確實取了一個平均值,這對平均(個人賬戶資金資金)高一點的人來說影響挺大的鲸阻“匣粒”
但在一些醫(yī)保行業(yè)研究者看來,在個賬改革中鸟悴,退休人員是絕對的受益方陈辱,而非受損方。
根據(jù)敘述细诸,之前學(xué)者們研究個賬改革這件事時沛贪,共識在于通過改革提高老年人的門診保障水平,“所以其實老年人是最不該反對這件事的震贵±常”在他看來,獲得老人們理解的核心在于把帳算清楚猩系,“你那一部分錢放到統(tǒng)籌的池子里媚送,最后都能拿回來的】艿椋”
但根據(jù)多位醫(yī)保局人員的經(jīng)驗塘偎,退休人員的工作很難做,“你告訴他實際待遇提高了沒有用稀渊,就覺得錢不應(yīng)該少战凿。”
根據(jù)另一位醫(yī)保局工作人員的觀察铐跷,不少老人的心態(tài)是“手里有錢媒龟,心里不慌”;還有人身體好涧兜、不看病病囱,如果醫(yī)保撥的錢又沒攥在手里,“就覺得好像虧了一樣”筹飒。
門診共濟(jì)保障機(jī)制捣潭,能做到多少部糠?
門診共計保障機(jī)制,不僅僅是一場制度的改革军霸,更是對部分人固有觀念的一次刷新和糾偏提甚,而人的觀念,最難以改變幻彪。
一位醫(yī)保研究人員直言褪储,“個賬改革”是一場欲揚先抑的改革,表面看起來個賬減少慧域,但后面一步是提高門診報銷比例鲤竹。因此最重要是,“抑”完之后昔榴,有沒有“揚”起來辛藻。
如何將個賬的弱化搭配上門診統(tǒng)籌的加強(qiáng),是一件棘手的差事互订。
在很多城市吱肌,尤其那些統(tǒng)籌基金還面臨赤字風(fēng)險,本該最需要進(jìn)行個賬改革的地方仰禽,卻因為沒有能力加強(qiáng)門診統(tǒng)籌保障待遇氮墨,失去了降低個賬劃撥比例的抓手。
然而吐葵,即便已經(jīng)是步步小心规揪,即便政策制定者為個賬改革加上了“門診共濟(jì)保障改革同步進(jìn)行”的保護(hù)網(wǎng),要深化改革温峭,對于經(jīng)驗豐富的門診統(tǒng)籌改革先行區(qū)也不是易事妥抬,更勿說統(tǒng)籌資金本就緊張的地區(qū)。
西南某省醫(yī)保中心人員告訴八點健聞芍惦,各地原有狀況千差萬別蔓摇。比如有些地方原沒有設(shè)立門診報銷,此次門診共濟(jì)保障相當(dāng)于做了加法福晋,公眾反應(yīng)會小一些。甚至一些地方在做加法時章慌,對個賬的“減法”并沒有同步逼税,改革過渡會更加平穩(wěn)。
在一位業(yè)內(nèi)專家看來恳繁,門診共濟(jì)改革在各地落地實施中惜选,很容易變成一個“碎片化”的待遇制度,各地待遇不同擎骄,又容易進(jìn)一步引起攀比且仔,醫(yī)保是民生的錢伸畅,這種攀比就更為敏感。
“不同的統(tǒng)籌地區(qū)凹蜂,報銷水平往往不同馍驯,起伏線、門診的封頂線以及報銷比例都是有差異的玛痊,像佛山汰瘫、深圳這樣的地方,職工醫(yī)保又分為a檔擂煞、b檔混弥,或者一檔、二檔对省、三檔蝗拿,有個人賬戶或沒有個人賬戶,它就逐漸變成了一個碎片化的制度蒿涎“校”
對于醫(yī)保機(jī)構(gòu)而言,改變?nèi)藗儗τ卺t(yī)保個人賬戶的固有認(rèn)知同仆,挪移已形成多年的利益格局萤捆,這是一場必打之仗,把沉疴分步掃進(jìn)“歷史的垃圾堆”里俗批。
多位專家表示长笋,若門診統(tǒng)籌機(jī)制不能合理建立,個賬改革后多出來的這筆錢也會變成燙手山芋式亥,破壞統(tǒng)籌基金的收支平衡枷此,暴露出籌資過多或待遇偏低的問題。
參考文獻(xiàn):
《醫(yī)保個賬改革爭議:說它讓個人收入縮水纸藕,是不是一種誤讀臣锣?》,八點健聞冗炊,2020.9.3.
《萬億資金愚公移山:醫(yī)保史上最大改革蔬设,目前已有100多地市啟動》,八點健聞知援,2022.5.6.
《王震:門診共濟(jì)考驗治理能力和效率》次瓣,中國衛(wèi)生雜志,2021.6.1.
《醫(yī)保門診要“共濟(jì)” 看病就醫(yī)誰受益星自?》憾擒,央視財經(jīng)評論,2021.4.23.
《單位繳費不再計入醫(yī)保個人賬戶是自己的錢“虧”了嗎塑崖?權(quán)威解讀來了》七冲,人民網(wǎng)痛倚,2021.4.14.