盡管美國《生物安全法案》(BIOSECURE Act化团,法案全稱為禁止與某些生物技術(shù)供應商簽訂合同集蛛,以及其它目的)在立法過程中的前景不明朗倔剩,但該法案已經(jīng)嚴重損害了美國生物制藥行業(yè)對中國合作伙伴的信心盯辅。
總部位于倫敦和波士頓的艾意凱咨詢公司(L.E.K. Consulting)的一份調(diào)研報告量化了這份法案給美國生物技術(shù)公司帶來的恐慌匿胎。報告指出纽帖,“無論法案是否通過椒舵,都可能重塑全球生物制藥行業(yè)的運營方式∧ピ瑁”
根據(jù)目前的版本碗啄,擬議的《生物安全法案》阻止某些中國生物技術(shù)設備和服務提供商進入美國市場,禁止聯(lián)邦機構(gòu)與包括藥明康德队乔、藥明生物以及華大基因等開展業(yè)務隅贫。但人們擔心以后可能會添加其它中國公司。
該法案得到了兩黨的廣泛支持啸需。在參議院和眾議院的委員會投票分別以 11 比 1 和 40 比 1 的票數(shù)贊成該法案雳誉。但今年 6 月份眾議院試圖將其作為 2025 年《國防授權(quán)法案》(NDAA)的修正案進行全院投票的嘗試未能成功,這給該法案的未來帶來了一些不確定性斯智。NDAA 在參議院仍有待投票各祠。將《生物安全法案》作為獨立法案進行投票被認為很困難,但并非不可能附舌。艾意凱的調(diào)研于今年 5 月下旬至 6 月初進行渺纯,即,委員會投票之后蛉差,全院 NDAA 投票受挫之前正蹋。
接受調(diào)研的 73 家生命科學公司,近 80% 表示他們與生產(chǎn)和協(xié)助開發(fā)藥物的中國公司簽訂了合同壕哩。報告稱钧宠,在美國生命科學公司中,與中國公司合作的信心下降了約 30% 至 50%扎运。美國以外的公司不太擔心瑟曲,信心水平下降幅度較小,為 20% 至 30%豪治。
對于信心指標洞拨,艾意凱團隊請生物制藥公司以 0 到 10 的等級對與中國合作伙伴合作的信心進行評分。團隊從這些回復中取平均值负拟,并將其與《生物安全法案》提出之前的基線水平進行比較烦衣。
調(diào)研還顯示,美國公司與中國合同研發(fā)生產(chǎn)組織(CDMO)合作的信心下降幅度最大掩浙,為 49%花吟,而對合同研發(fā)組織(CRO)合作伙伴的信心下降了 32%,對藥物開發(fā)合作伙伴信心下降了 36%厨姚。
艾意凱調(diào)查的 73 家公司中示辈,已有 26% 表示他們正在尋求擺脫中國合作伙伴,2% 已經(jīng)開始了解約程序遣蚀。此外矾麻,16% 的美國公司表示,對于未來的新項目善答,他們只會考慮非中國合作伙伴仁墅。
據(jù)報道,中國以外的合同組織缤币,如總部位于德國的 Evotec 和總部位于日本的富士膠片Diosynth 收到了越來越多的探索性詢問冲倡。
有 11% 的受訪公司表示他們的決策沒有受到影響。艾意凱將這一發(fā)現(xiàn)歸咎于法案的不確定性旬敞。也有可能有些公司沒有任何中國合作伙伴蒸橡,這些公司占艾意凱調(diào)研公司的 13%。一些制藥商深境,例如武田制藥每玛,已經(jīng)為中國市場建立了單獨的供應鏈雳梧。
另外,68% 的受訪者表示他們已經(jīng)在調(diào)整運營芦赔,包括增加對中國合作伙伴的法律和合規(guī)要求托逝、在其他國家實現(xiàn)合作伙伴關(guān)系多元化以及增加對現(xiàn)有合作伙伴的背景調(diào)查。
相比之下桥膝,三分之一的美國生物制藥公司表示他們不太可能在未來三年內(nèi)與中國公司合作進行本地商業(yè)化萤皂,約 50% 至 60% 的美國制藥商表示,他們可能不會在這段時間內(nèi)與中國公司在臨床開發(fā)匣椰、CRO 和 CDMO 合作方面進行合作裆熙。
艾意凱團隊在總結(jié)中表示,“雖然該法案不太可能在 2024 年美國總統(tǒng)大選之前通過禽笑,但生物制藥行業(yè)的提前規(guī)劃和長周期要求生物制藥公司入录、其服務提供商和投資者考慮這一重大監(jiān)管行動的后果∑衙浚”
眾議院最新版法案為企業(yè)提供了八年的寬限期纷跛,以切斷與目前名單上的中國公司的現(xiàn)有聯(lián)系,或為任何可能新增的服務提供商提供五年的寬限期邀杏。此前贫奠,生物技術(shù)創(chuàng)新組織(BIO)對其成員進行了一項調(diào)查,發(fā)現(xiàn)這些成員嚴重依賴中國合同商望蜡,而且缺乏令人滿意的替代方案唤崭,無法輕松實現(xiàn)轉(zhuǎn)換。