來源:醫(yī)藥魔方數(shù)據(jù)??? 2016-7-21
諾華7月19日發(fā)布了2016第二季度財報你踩,其中隱藏了一條令人意外的消息君哮,就是FDA拒絕了Sandoz的Neulasta (pegfilgrastim)生物類似藥的上市申請攒庵。
?
Neulasta (聚乙二醇非格司亭)是安進Neupogen(非格司亭)的長效劑型姿抒,通過對粒細胞集落刺激因子(G-CSF)進行聚乙二醇(PEG)修飾媒埃,延長了藥物在體內(nèi)的代謝時間逐沙,療效更好蚤蔓,臨床上主要用于減少化療相關(guān)的中性粒細胞減少癥發(fā)生率,是安進公司的重磅藥物之一降再。該藥物去年為安進帶來了約50億美元的收入写掖,其中大部分來源于美國市場。
?
這是諾華公司首次披露Neulasta仿制藥申請被拒絕信息序峦。FDA去年11月份接受了Sandoz的仿制申請侥淤,預(yù)定審查期限10個月,也就是要到今年的9月份鳍擎,那么是什么原因使FDA提前拒絕了諾華呢或侥?
?
在本次諾華發(fā)布的財報中有這樣一條‘隱晦’的記錄:“Sandoz收到了關(guān)于Neulasta生物類似藥的完全回復函(CRL),我們正積極的與當局協(xié)商解決這些未竟的問題”。公司沒有更多關(guān)于CRL細節(jié)的透露祷罩,是臨床還是生產(chǎn)方面出了問題我們?nèi)圆坏枚?/span>
?
去年在FDA接受此申請時哺裳,Sandoz曾在公告中聲稱:為證明藥物的生物等效性,公司開展了三項關(guān)鍵臨床試驗來證明藥物的生物等效性隔抒,一項在健康志愿者中的生物等效性試驗和藥效學試驗坛饥、兩項在乳腺癌患者中的安全性和有效性比較性試驗(代號為PROTECT 1 、2)课娃。試驗顯示吴澜,公司開發(fā)的生物仿制藥相比參比制劑表現(xiàn)出了高度的相似性。
?
在諾華第二季度財報會議上杖虾,諾華CMO同時也是藥物研發(fā)總監(jiān)--Vasant Narasimhan說道“我們在6月底收到了FDA的完全回復信烂瘫,在整個項目中我們一直和FDA緊密配合,接下來我們?nèi)詫cFDA通密合作奇适,尋求最佳的問題解決方案”坟比。
?
面對行業(yè)分析師針對CRL的疑問,Narasimhan解釋說嚷往,“生物仿制藥申請不同于普通仿制藥葛账,其中涉及到很多很復雜的問題柠衅,現(xiàn)在并不是一個討論細節(jié)的好時機,我們還需要與FDA合作探討問題的最佳解決方案注竿,問題一旦解決茄茁,我們進行公告”。
?
Sandoz之前提交的?Zarxio (Filgrastim-sndz)上市申請已于2015年3月獲得FDA批準巩割,成為了美國首個被批準的生物類似藥。不過Zarxio 是Neupogen的生物類似藥付燥,屬于短效G-CSF宣谈,每個化療周期內(nèi)需要每日給藥1~2次。Neulasta是長效制劑段卵,一個化療周期中只需給藥1次蜈率。
?
Neupoge和Neulasta均由安進公司開發(fā),Neupoge(非格司亭)于1991年上市荤榄,年銷售額基本維持在10億美元以上魔辉;Neulasta(聚乙二醇非格司亭)自2002年上市,銷售額一路攀升借倘,上市3年銷售額就超過Neupoge阀霸, 2015年其全球銷售額更是高達47.15億美元。因此Zarxio雖然擔負著‘FDA批準的首個生物仿制藥’的美譽枣象,其市場空間卻很有限屠剥,Sandoz本想借著Zarxio上市的契機沖擊Neulasta這個“重磅炸彈”,但計劃趕不上變化舶舅。作為一家“有經(jīng)驗”的生物類似物開發(fā)商莫彩,Sandoz仍然受此大挫,看來生物仿制藥開發(fā)仍有很長的路要走奸闽。
?